WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

วันศุกร์ที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2553

ตรองวาทกรรมเท็จเสื้อแดง (อธิบายอย่างง่าย)




(ที่จริงทุกๆคดีผมเคยเขียนอธิบายรายละเอียดในบทความเก่าๆไปแล้ว )

วาทะกรรมแดงเท็จเช่น

1.แค่นายกทำกับข้าวผิดกฏหมาย ต่างประเทศเขาหัวเราะเยาะ

แต่ในความจริง นายกฯสมัครได้ทำกับข้าวในสถานที่ต่างๆต่อหน้าสื่อมวลชนและประชาชนต่างกรรมต่างวาระหลายครั้งมาก หากทำกับข้าวผิดกฏหมายจริง นายกสมัครต้องมีคดีไม่ต่ำกว่า20-30คดีแล้ว

เพราะฉะนั้น นายกฯทำกับข้าวจึงไม่ได้ผิดกฏหมาย แต่นายกฯรับเงินค่าจ้างจากเอกชนต่างหากที่ทำให้นายกฯสมัครต้องผิดรัฐธรรมนูญ เพราะรธน.เขาไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองรับค่าจ้างจากเอกชน

แต่นายกฯสมัครรับเงินจากรายการชิมไปบ่นไปและยกโขยงหกโมงเช้ามาเดือนละ80,000บาท และมีหลักฐานการเสียภาษีเงินได้

ในตอนขึ้นศาล

นายกฯสมัครสู้ในประเด็นที่ว่า ตนได้รับเพียงค่ารถเท่านั้นไม่ใช่ค่าจ้าง และให้เงินแก่คนขับรถไปแล้ว ตัวเองไม่ได้รับค่าจ้างแต่อย่างใด (**ค่าเดินทางไม่นับเป็นค่าจ้าง)

แสดงว่าหากเป็นค่ารถ ค่าเดินทางจริงๆ นายกฯสมัครก็คิดว่าประเด็นค่าเดินทาง จะได้การยกเว้นจากศาล
(เพราะหากเป็นค่ารถจริงๆ ศาลก็จะเห็นว่าไม่ผิดกฏหมาย เพราะไม่ถือว่าเป็นค่าจ้าง)


แต่ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า

เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นค่ารถของนายกฯสมัคร ที่เดินทางจากบ้านที่ถนนสุขาภิบาล1 มาสตูดิโอถนนลาดพร้าว เพื่ออัดรายการเดือนละครั้ง แต่ได้รับเงินค่ารถมากถึง8หมื่นบาท ศาลพิเคราะห์แล้วว่าฟังไม่ขึ้น

และหากคนรับรถรับเงินไปจริง แต่เมื่อดูแบบรายการชำระภาษีของนายกฯสมัครแล้ว ปรากฏว่านายกฯสมัครได้จ่ายเงินภาษีรายได้ในค่าจ้างส่วนนี้เองด้วย


และการที่ศาลไทยจะตีความคำว่า "ลูกจ้าง" โดยอ้างจากพจนานุกรมราชบัณฑิต ก็ไม่เห็นจะแปลก ก็เพราะประมวลกฎหมายไม่ได้ระบุความหมายของคำว่า ลูกจ้าง ไว้ให้ชัดเจน

ในเมื่อนี่คือคดีที่เป็นภาษาไทย ความถูกต้องเกี่ยวกับภาษาไทยก็ต้องอิงความหมายจากพจนานุกรมราชบัณฑิต นั้นก็นับว่าชอบแล้ว 



แต่เสื้อแดงชอบเอาเรื่องที่ศาลตีความหมายคำว่า ลูกจ้าง จากพจนานุกรม มาเป็นประเด็นเสียดสี

สงสัยพวกเสื้อแดง มันคงอยากให้ศาลตีความโดยใช้พจนานุกรมเขมร แบบที่พวกเสื้อแดงมันเป็นพวกคนไทยใจเขมรล่ะมั้ง ? 555

หมายเหตุ ท่านสมัครสามารถกลับมาเป็นนายกฯสมัยที่2อีกครั้งก็ได้ เพราะรธน.ไม่ได้ห้ามไว้ แต่ท่านสมัครโดนทักษิณหักหลัง จนไม่ได้เป็นนายกฯในสมัยที่2 ทำให้ท่านสมัคร ประกาศลาออกจากพรรคพลังประชาชน ทันที หลังสภาล่มในวันโหวตเลือกนายกฯ เพราะพรรคพลังประชาชนฝ่ายนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ ไม่มาประชุมสภา จนสภาล่ม!!


สีหน้าความผิดหวังของคุณสมัคร ในการโหวตเพื่อเป็นนายกสมัยที่ 2


คลิกอ่าน ทักษิณไม่เคยโทรหาสมัคร หลังป่วยเป็นมะเร็ง !!

-------------------------

2. แค่ผัวเซ็นอนุญาตให้เมียซื้อที่ดินติดคุก แต่องคมนตรีฮุบที่ป่าสงวนไม่ติดคุก



แต่ในความจริง ผัวทั่วไปเซ็นอนุญาตให้เมียซื้อที่ดินนั้น มันไม่ผิดมันไม่ติดคุกหรอกครับ

แต่ถ้าผัวเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วเซ็นอนุญาตให้เมียไปซื้อที่ดินของภาครัฐนั้น ผิดรัฐธรรมนูญครับ (ตามพรบ.ประกอบรธน.40 ฉบับ2542)

เพราะเขาไม่ต้องการให้ผู้ดำรงตำแหน่งและมีอิทธิพลทางการเมืองมาทำสัญญาซื้อที่ดินรัฐ เพราะอาจทำให้เกิดความไม่ธรรมกับผู้ประมูลรายอื่นได้

ที่สำคัญ ที่ดินตรงนั้นมีกฏหมายควบคุมการสร้างอาคารสูงไว้ แต่พอคุณหญิงอ้อประมูลซื้อไป ก็มีการแก้กฏหมายให้สร้างอาคารสูงได้ในภายหลัง (อ่านข่าวมติชน)

อ่านบทความเรื่องคดีชิมไปบ่นไป กับคดีที่ดินรัชดา

-------------------------

3. ทำไมองคมนตรีฮุบป่าสงวนไม่ติดคุก แต่ชาวบ้านฮุบที่ดินป่าสงวนกลับติดคุก


แต่ในความเป็นจริง ที่ดินเขายายเที่ยงของสุรยุทธ์นั้น มันไม่มีกฏหมายเอาผิดให้ถึงติดคุกครับ ไม่ว่าใครก็ไม่ติดคุกในกรณีเดียวกันทั้งนั้น เพราะที่ดินตรงจุดนั้นเป็นที่ดินจัดสรรของกรมป่าไม้ ใครไปครอบครองโดยมิชอบ กฏหมายมีแค่ว่าให้ยึดที่ดินคืนรัฐเท่านั้น

เช่นเดียวกับที่ดินสปก.4-01ใครไปครอบครองมิชอบ ก็ไม่มีติดคุก ก็แค่ยึดคืนรัฐเท่านั้น และอาจมีค่าปรับตามความเสียหายจริง

หมายเหตุ จุดประสงค์ของกฏหมายจัดสรรที่ดินในเขตป่าสงวนถึงไม่มีโทษติดคุก? ก็เพราะมีชาวบ้านจำนวนมากเองที่ ไปขายสิทธิต่อกันเอง สวมสิทธิกันเอง เพื่อทำไร่ทำสวน หากกฏหมายระบุว่า ผู้ขายสิทธิและสวมสิทธิต้องติดคุก จะมีชาวบ้านนับล้านคนที่จะติดคุกจากกรณีดังกล่าว กฏหมายไม่อยากรังแกชาวบ้านที่ทำมาหากินสุจริต จึงเป็นช่องว่างของกฏหมายที่พวกเศรษฐีใช้ในการซื้อสิทธิเพื่อมาทำบ้านพัก



ส่วนที่เสื้อแดงอ้างว่าชาวบ้านติดคุกนั้น ก็คงหมายถึงที่ดินสวนลุงพรเชิงเขายายเที่ยง ตรงนั้นยังเป็นที่ดินอุดมสมบูรณ์ เป็นป่าสงวนแท้ๆ แต่ชาวบ้านเข้าไปบุกรุกจึงผิดฐานบุกรุกที่ป่าสงวนแท้ๆ จึงถึงติดคุกครับ

แต่ที่ดินบนเขายายเที่ยงของสุรยุทธ เป็นที่บนเขามีโขดหินเยอะไม่เหมาะแก่การเพาะปลูก ชาวบ้านจึงขายสิทธิ(ที่ห้ามขาย)แก่คนรวยที่อยากมีที่พักตากอากาศชมวิวสวยๆ

และเมื่อมีผู้ครอบครองสิทธิโดยมิชอบเช่น พลเอกสุรยุทธ์มาถูกจับได้ว่าสวมสิทธิโดยมิชอบ ก็จะโดนยึดที่ดินคืนรัฐ และอาจต้องจ่ายค่าเสียหายให้แก่กรมป่าไม้ด้วย หากพบว่าทำให้กรมป่าไม้เสียหายอย่างไร

(ส่วนในความเห็นผม หากด้วยจริยธรรมของความเป็นผู้หลักผู้ใหญ่ของบ้านเมือง พลเอกสุรยุทธ์ควรคืนที่ดินตั้งนานแล้ว ไม่ใช่รอจนเรื่องบานปลาย พลเอกสุรยุทธ์ควรแสดงความรับผิดชอบมากกว่านี้ แม้จะไม่ถึงขั้นติดคุกก็ตาม)

ย้อนอ่านคดีที่ดินรัชดาแบบวิเคราะห์เชิงลึก

อ่านบทความเก่าเรื่องคดีที่ดินเขายายเที่ยง
อ่านคดีที่ดินเขายายเที่ยง2มาตรฐานจริงหรือ?(เฉพาะบทนี้ห้ามพลาด)




9 ความคิดเห็น:

  1. ไม่ระบุชื่อ16 เมษายน, 2553 14:13

    สวัสดีปีใหม่เมืองค่ะคุณใหม่เมืองเอก

    ได้อ่านบทความเรื่องตรองวาทะกรรมเท็จเสื้อแดงแล้ว ทำให้ดิฉันได้รับรู้เรื่องจริงเกี่ยวกับทักษินอีกมาก และทำให้ดิฉันมั่นใจตัวเองมากขึ้นที่คิดไม่ผิดที่ไม่เห็นด้วยกับพฤติกรรมของทักษิณกับพรรคพวกที่ทำเพื่อประโยชน์ตนเองมากว่าความเจริญของประเทสไทยจริงๆ
    ขอให้คุณใหม่เมืองเอกกับครอบครัวทุกคนสบายดีนะคะ

    Ladda เชียงใหม่

    ตอบลบ
  2. บทความอย่างนี้ ก็มีแต่คนเท่านั้นที่อ่านแล้วเข้าใจ

    ส่วนสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น หุหุ..คงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจค่ะ

    ^.^ ออกตัวแรงไปรึเปล่าเนี่ยเรา..

    อิอิ

    ตอบลบ
  3. ขอบคุณครับ ที่บทความนี้มีประโยชน์ต่อคุณLadda

    ส่วนคุณจูน วันนี้แรงไปนิดครับ แต่ผมชอบ ^^

    ตอบลบ
  4. ไม่ระบุชื่อ22 เมษายน, 2554 06:47

    เช่นเดียวกับที่ดินสปก.4-01ใครไปครอบครองมิชอบ ก็ไม่มีติดคุก ก็แค่ยึดคืนรัฐเท่านั้น และอาจมีค่าปรับตามความเสียหายจริง ครับ แล้ว คนที่เป้นรัฐมนตรีในขณะนั้น จัดสรรที่ดินให้พรรคพวก ไม่ต้องติดคุกเหรอครับ พรรคพวกที่ได้ไปยึดที่ดินคืน ส่วนคนที่เซ็นต์ น่า จะต้องติดนี่ครับ ท่านว่าจริงมั้ย ผมมองว่าคนที่เซ็นต์ให้ มีเจตนามิชอบ

    ตอบลบ
  5. แล้วทำไมคดีกล้ายางของคุณเนวิน ถึงได้หลุดไปได้ล่ะครับ เพราะเค้าเข้าร่วมกับพรรค ปชป ใช่ไหม ช่วยอธิบายให้ผทฟังหน่อยสิ รวททั้งคดียุบพรรคด้วย ผมว่ามันแปลกๆ....ไม่เหลือง ไม่แดง แต่ชอบความยุติธรรม

    ตอบลบ
  6. สปก.4-01 รมตสุเทพ.ก็มีบกพร่องในหน้าที่ ในเกณฑ์ที่เรียกว่า อาจรู้เห็นและเอื้อประโยชน์พวกพ้อง แต่ก็ยากที่จะเอาผิดทางกฏหมายครับ

    เพราะรมต.เขามีหน้าที่กำหนดนโยบาย เขาไม่ได้ลงไปแจกด้วยตัวเองจริงๆ แต่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับล่างๆลงไป ที่เป็นคนแจก

    ซึ่งใครๆก็สงสัยกันว่า รมต.อาจมีอิทธิพลที่จะบีบให้เจ้าหน้าที่แจกใครได้บ้าง แต่มันก็ไม่มีหลักฐานจะจะ ที่จะเอาผิดทางกฏหมายได้ง่ายๆ

    พรรคประชาธิปปัตย์ โดยนายสุเทพ เทือก จึงมีความบกพร่องในหน้าที่ที่สปก.4-01 ที่แจกในยุคสุเทพ ไม่ได้แจกคนจนจริงๆ แต่ไปแจกคนรวย

    เหตุนี้นายชวน จึงต้องยุบสภา เพราะรัฐบาลต้องรับผิดชอบที่เกิดจากความบกพร่องที่ไม่ตรวจสอบการแจกให้เป็นไปตามนโยบายโดยสุจริต

    มันจึงเป็นความผิดที่รมต.บกพร่องในหน้าที่ ในการกำกับดูแลนโยบายครับ

    เอาผิดฐานทุจริตยาก

    ส่วนเรื่องกล้ายางเพราะหลักฐานสาวไปไม่ถึงครับ

    การที่หลักฐานสาวไปไม่ถึง หรือหลักฐานอ่อน ก็ไม่ได้แปลว่า จะไม่มีการทุจริตนะครับ

    อยากให้คุณเชื่อในความสุจริตของผู้พิพากษา ผมเชื่อว่า แม้ทุกอาชีพจะมีทั้งคนดี คนเลว คนโกงอยู่ปะปนกันไป

    ซึ่งผมเชื่อว่า อาชีพผู้พิพากษาน่าจะเป็นอาชีพที่มีคนเลวน้อยกว่าอาชีพอื่นๆครับ

    ขอตอบเท่านี้

    ลองไปอ่านข่าวนี้แล้วกันนะครับ
    http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/analysis/20090922/78137/สรุป-10-ประเด็นร้อน-ศาลยกฟ้องคดีกล้ายาง.html

    ตอบลบ
  7. ไม่ระบุชื่อ23 เมษายน, 2554 07:24

    http://talk.mthai.com/topic/41048 ลองอ่านดูครับ ในมุมมองของผม รมต แสดงออกถึงการปกป้องพวกพ้อง มันน่าจะแสดงออกถึงการเชื่อมโยงมาถึงนายสุเทพได้นะครับ เทียบกับ นายวิทูรฑ์ นามบุตร ปลากระป๋องเน่า ผมว่านายวิทูรฑ์ เขามีหน้าที่กำหนดนโยบาย เขาไม่ได้ลงไปแจกด้วยตัวเองจริงๆ แต่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับล่างๆลงไป ที่เป็นคนแจก มากกว่า ผิดกับนายสุเทพ ที่แสดงออกกถึงการทุจริต ผมไม่ชอบทั้งสองสีนะครับ ผมเห็นว่าในนี้เป็นการแสดงออก ไม่หยาบคายเหมือนบางที่ จึงอยากเข้ามาแสดงความคิดเห็น ขอบคุณครับ

    ตอบลบ
  8. ใช่ครับ ผมก็เชื่อว่า นายสุเทพต้องเกี่ยวข้องแน่ๆ แต่อย่างว่า การสู้ความในศาล มันต้องมีหลักฐานชัดเจนครับ

    แต่กฏหมายสปก. มันไม่มีโทษถึงขั้นติดคุกครับ การที่รมต.อาจมีส่วนรู้เห็นว่าแจกที่ดินให้พวกพ้องก็ตาม มันก็ผิดแค่บกพร่องในหน้าที่เท่านั้น

    การที่ปชป.บกพร่องในเรื่องนี้ ก็ทำให้นายชวนต้องยุบสภา และการเลือกตั้งต่อมา พรรคปชป.ก็แพ้เกือบหมดในกรุงเทพฯ

    แต่ถ้าให้เอาผิดถึงติดคุก มันคงเป็นไปไม่ได้ครับ เพราะกฏหมายสปก.ไม่มีโทษถึงติดคุก ทั้งเจ้าหน้าที่หรือผู้รับก็ตาม

    อย่างมากข้าราชการที่เกี่ยวข้องก็ผิดทางวินัยเท่านั้น

    แต่ผมก็เชื่อครับว่า นายสุเทพผิดจริงๆ

    ตอบลบ
  9. ส่วนที่คุณเทียบกับกรณีเนวิน เรื่องซื้อเสียง

    คือกฏหมายเอาผิดคนละฉบับกันครับ การซื้อเสียงโทษติดคุก

    หรือแม้แต่คดีกล้ายาง ถ้าผิดจริง มีการทุจริตก็ติดคุกครับ เพราะมันเกี่ยวข้องกับเงิน

    ส่วนกรณีสปก. มันมีช่องว่างทางกฏหมาย เพราะถ้าสปก.เขียนให้ติกคุก จะมีเกษตรกรนับแสนหรืออาจนับล้านคน ติดคุกครับ

    ถ้าจะให้ดี ต้องแก้กฏหมายตรงส่วนเอาผิดเจ้าหน้าที่ครับ

    ตอบลบ

ถ้าแสดงความเห็นตรงช่องนี้ผมจะได้อ่านทุกความเห็นครับ แต่ถ้าความเห็นไม่ขึ้นอาจเพราะระบบรอตรวจสแปม ต้องรอ1-2วัน / ใหม่ เมืองเอก kaeake@ymail.com

ผู้ติดตาม