8ราชนิกุลกับประเด็นขอแก้ไขมาตรา112

ผมเพิ่งได้อ่านข่าว 8ราชนิกุลได้ส่งจดหมายไปถึงนายกรัฐมนตรีหญิง เพื่อขอให้มีการแก้ไขมาตรา112นั้น
(คลิกอ่านข่าวบางกอกโพสต์รายงานข่าว "8 ราชนิกุล" ส่งจม.ถึงนายกฯ แนะรบ.ปรับปรุงแก้ไข ม.112)

รายชื่อ8คน ในราชนิกุล (ราชนิกุล น. ตระกูลฝ่ายพระมหากษัตริย์.)

หม่อมราชวงศ์สายสวัสดี สวัสดิวัตน์ (ธิดาในหม่อมเจ้าศุภสวัสดิ์วงศ์สนิท สวัสดิวัตน์ หรือ ท่านชิ้น)
หม่อมราชวงศ์สายสิงห์ ศิริบุตร (ธิดาในหม่อมเจ้าศุภสวัสดิ์วงศ์สนิท สวัสดิวัตน์)
หม่อมราชวงศ์นริศรา จักรพงษ์ (ธิดาในพระเจ้าวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าจุลจักรพงษ์)
นายวรพจน์ สนิทวงศ์ ณ อยุธยา (อดีตเอกอัครราชทูต)
พลเอก หม่อมราชวงศ์กฤษต กฤดากร
หม่อมราชวงศ์ภวรี สุชีวะ (รัชนี) (ธิดาในหม่อมเจ้าภีศเดช รัชนี ประธานมูลนิธิโครงการหลวง)
หม่อมราชวงศ์โอภาส กาญจนะวิชัย และนายสุเมธ ชุมสาย ณ อยุธยา


ถ้าข่าวนี้เป็นเรื่องจริง

ผมอยากจะเรียนท่านราชนิกุลทั้ง8 ท่านว่า

มาตรา112 ไม่ได้มีความผิดแต่อย่างใด แต่คนที่ผิดคือคนที่ละเมิดมาตรา112ต่างหาก

การที่พวกท่านทั้งหลายบอกว่า "การบังคับใช้กฎหมายอาญามาตรา 112 ในทางที่ผิดซึ่งเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และผลกระทบของการบังคับใช้กฎหมายเช่นนั้นที่มีต่อประเทศไทย ทั้งภายในไทยเองและภายนอกประเทศ"

การพูดลอยๆแบบนี้ ทำให้เกิดความเสียหายนะครับ พวกท่านช่วยกรุณายกตัวอย่างสักคดีสิครับว่า

มีคดีไหนที่ถูกนำมาตรา112ไปใช้ในทางที่ผิด? ซึ่งผมไม่เคยเห็นสักคดี!!

หรือถ้ามีการนำมาตรา112 ไปบังคับใช้ในทางที่ผิดตามที่พวกท่านอ้างจริง

ผมขอเรียนถามว่า กฏหมายมาตรา112เป็นฝ่ายผิด หรือคนบังคับใช้กฏหมายเป็นฝ่ายผิด กันแน่ครับ?

และจากที่ท่านทั้งหลายอ้างถึงพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ.2548 ซึ่งทรงมีพระราชกระแสรับสั่งว่าการลงโทษจับกุมคุมขังบุคคลผู้วิพากษ์วิจารณ์สถาบันนั้น มีแต่จะก่อปัญหาให้แก่พระองค์เอง

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้ ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

ผมอยากจะบอกว่า การวิพากษ์วิจารณ์ ต่างกับการ หมิ่นอาฆาตมาดร้ายที่ระบุไว้ในมาตรา112นะครับ

ถ้าท่านราชนิกุลทั้งหลายยังแยกแยะคำว่า วิพากษ์วิจารณ์ กับคำว่า หมิ่นอาฆาตมาดร้าย แค่2คำนี้พวกท่านยังแยกแยะไม่เป็น ผมว่าพวกท่านราชนิกุลทั้ง8ท่าน ควรจะอยู่เฉยๆ จะทำให้พวกท่านดูมีวุฒิปัญญามากกว่านะครับ

ความสำคัญของมาตรา112 สำคัญและมีข้อดีอย่างไร?

เชิญท่านราชนืกุลช่วยกรุณาไปอ่านบทความเรื่อง มาตรา112ที่รัก ของผมสักครั้งเถิดครับ

อาจทำให้พวกท่านฉลาดและเข้าใจมาตรา112 ที่พวกท่านอยากจะแก้ไขมากขึ้น

ผมอยากจะบอกว่า กฏหมายอยู่ในกระดาษ กฏหมายอยู่เฉยๆ ถ้าไม่มีใครไปละเมิด ไม่มีใครไปฝ่าฝืน ก็ไม่มีใครต้องรับโทษ

ส่วนคนบังคับใช้กฏหมาย ถ้านำมาตรา112ไปใช้ในทางที่ผิด ก็ต้องลงโทษคนที่บังคับใช้กฏหมายไปในทางที่ผิด

พวกท่านราชนิกุลทั้งหลาย อาจจะไม่รู้ว่า การเรียกร้องมาตรา112 เป็นแผนขั้นแรกที่ต้องการสั่นคลอนสถาบันกษัตริย์จากผู้ไม่หวังดีต่อชาติบ้านเมือง

ถ้าท่านทั้งหลายไม่เข้าใจ ผมอยากเรียนเชิญพวกท่านไปอ่านบทความเรื่อง ทำไมวันชาติไทยต้องเป็นวันเฉลิมพระชนม์?

บางทีอาจจะทำให้ท่านราชนิกุลทั้งหลาย เข้าใจอะไรๆมากขึ้นครับ

-------------------------

ท่านราชนิกุลทั้ง8ครับ

ที่ผ่านมา ไม่เคยมีใครที่ได้รับโทษจากมาตรา112 จนครบกำหนดเลยสักคน นักโทษจะได้รับการพระราชทานอภัยโทษก่อนครบกำหนดโทษทุกคน (ถ้าได้ยื่นขอ)

ประเทศไทยเรากำลังเดินหลงไปในทางที่ผิดแล้วนะครับ

คือเมื่อคนทำผิดกฏหมาย แทนที่จะโทษคนกระทำผิด กลับไปโทษกฏหมายว่าเป็นฝ่ายผิดแทน

เช่น ตัดไม้ทำลายป่าเป็นสิ่งผิดกฏหมาย ถ้าให้พวกนายทุนค้าไม้สามารถแก้กฏหมายเองได้ นายทุนค้าไม้ ก็คงจะแก้ไขกฏหมายให้ตัดไม้ทำลายป่าไม่ผิดกฏหมายไปแล้วครับ

ในจดหมายที่พวกท่านส่งถึงท่านนายก อ้างว่า จำนวนคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้เพิ่มขึ้นอย่างสำคัญในช่วงเวลา 7 ปี จากจำนวน 0 คดี ในปี พ.ศ.2545 มาเป็น 165 คดี ในปี พ.ศ.2552 ซึ่งข่าวคราวเกี่ยวกับคดีความเหล่านั้นได้ถูกรายงานไปทั่วโลก และส่งผลกระทบอย่างรุนแรงมากขึ้นต่อสถาบันพระมหากษัตริย์

คนไทย65ล้านคนส่วนใหญ่จงรักภักดีต่อสถาบันฯ และไม่ละเมิดมาตรา112

ส่วนคนทำผิดมาตรา112 มีเพียงไม่กี่ร้อยคนนั้น

พวกท่านจะแก้ไขกฏหมายเพื่อคนทำผิดจำนวนน้อยพวกนั้นหรือครับ?

ฉะนั้น ผมหวังว่า พวกท่าน8ราชนิกุลทั้งหลาย จงอยู่เฉยๆจะดูดีดูฉลาดกว่านะครับ

ช่างน่าเสียดายที่พวกท่านเกิดในราชนิกุล แต่กลับมีความคิดที่ตื้นเขินนัก

------------------------

ลองอ่านข่าวนี้ต่อในช่วงท้ายอีกสักนิด

อย่างไรก็ตาม ขณะที่ราชนิกุลกลุ่มนี้ออกมาเสนอให้รัฐบาลปรับปรุงเปลี่ยนแปลงกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ แต่กลับไม่มีการระบุอย่างเด่นชัดว่าเนื้อหาของกฎหมายในส่วนใดที่ควรได้รับการแก้ไข

"พวกเราไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฎหมาย เราคิดว่านี่เป็นหน้าที่ของรัฐบาลซึ่งต้องแสวงหาหนทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น" นายสุเมธกล่าวและว่า "เป็นหน้าที่ของรัฐบาลชุดนี้ที่จะทำการปกป้องสถาบัน และในกรณีนี้ ยังถือเป็นการเอาใจใส่ต่อความห่วงใยของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว สังคมไทยกำลังแตกแยก ประชาชนแบ่งออกเป็นฝักฝ่ายอย่างสุดขั้ว รัฐบาลจึงควรให้ความสนใจกับคำแนะนำของในหลวง ก่อนจะดำเนินมาตรการอื่นใด"

ขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวในวันที่ 12 มกราคมว่า ยังไม่ได้รับจดหมายจากราชนิกุลกลุ่มนี้

^

^

จากเนื้อหาข่าวตอนท้าย การที่พวกท่านบอกว่า พวกท่านไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทางด้านกฏหมาย นั้น คำตอบก็มีอยู่ในตัวแล้วว่า

พวกท่านยังไม่สมควรรีบทำจดหมายถึงนายก เพราะนี่คือเรื่องสำคัญต่อสถาบันหลักของชาติ ถ้าพวกท่านเองยังไม่ชัวร์ไม่เข้าใจมาตรา112นี้ดีพอ พวกท่านควรอยู่เฉยๆ จะดีกว่านะครับ


(แนะนำอ่านข่าว มุมมองของดร.สุเมธ ตันติเวชกุล ในเรื่อวมาตรา112)