WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

วันอาทิตย์ที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2553

คมช.ไม่ได้ยึดอำนาจรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง




เกริ่น

รัฐบาลทักษิณ2 ชนะการเลือกตั้งในปี48 และได้ยุบสภาในวันที่24ก.พ.49 ยุบสภาหนีการตรวจสอบจากสภา ยุบสภาทั้งๆที่สภาไม่ได้ทำอะไรผิด เป็นการยุบอย่างไม่สมเหตุสมผล

แม้ตอนนั้นจะมีการชุมนุมของพธม. แต่พธม.ไม่ได้เรียกร้องให้ยุบสภา เพราะสภาไม่ผิด แต่พธม.เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีทักษิณลาออก!!


สรุปตรงนี้ง่ายๆว่า รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของพรรคไทยรักไทย ของทักษิณได้ยุบสภาไปแล้ว หลังจากวันที่24ก.พ.49 จึงเป็นเพียงรัฐบาลรักษาการณ์เท่านั้น

ต่อมารัฐบาลรักษาการณ์ทักษิณได้ประกาศให้มีการเลือกตั้งในวันที่2เม.ษ.49

ซึ่งต่อมาก็ได้กลายเป็นการเลือกตั้งครั้งอัปยศ จนศาลได้สั่งให้การเลือกตั้งคราวนั้นเป็นโมฆะ คณะกกต.ในสมัยนั้นถูกศาลพิพากษาให้จำคุก

คุณผู้อ่านพอจำได้มั้ยครับ??

-----------------------------

(ส่วนช่วงนี้ของบทความ ผมขอลอกบางส่วนจากกระทู้ที่ผมเคยตั้งไว้ในเว็บบอร์ดแห่งหนึ่ง)

ตอนถูกรัฐประหาร รัฐบาลทักษิณเป็นรัฐบาลรักษาการณ์ใช่มั้ย?? ก่อนหน้านั้นนายกทักษิณยุบสภาหนีการตรวจสอบจากสภา

รัฐบาลรักษาการณ์ก็จัดการเลือกตั้งอัปยศขึ้น ซึ่งกกต.ชุดนั้นก็โดนศาลตัดสินให้จำคุกใช่มั้ย??

และการเลือกตั้งครั้งนั้นก็เป็นโมฆะ!!

คมช. จึงไม่ได้ทำรัฐประหารจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งไม่ใช่หรือ??

เพราะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งได้ถูกยุบสภาไปแล้ว เป็นเพียงรัฐบาลรักษาการณ์ที่อยู่แบบหน้าด้านทั้งๆที่หมดความชอบธรรมเพราะจัดเลือกตั้งอัปยศ!! 


(มีการลงคะแนนVote no ไม่เลือกใครเลยมากที่สุดเป็นประวัติศาสตร์ จนผู้สมัครที่ได้คะแนนมากที่สุด กลับไม่ได้เป็นสส.เพราะแพ้Vote No)

ทหารยึดอำนาจจากรัฐบาลที่รักษาการณ์ รัฐบาลที่จัดการเลือกตั้งที่อัปยศขึ้น รัฐบาลที่ถูกครหาเรื่องการแทรกแซงองค์กรอิสระ 

ซึ่ง ถ้าทักษิณยังไม่ยุบสภา แล้วทหารมายึดอำนาจ อย่างนี้สิถึงจะเรียกว่า ทหารยึดปล้นอำนาจรัฐบาลของประชาชนจริงๆ

แม้รัฐบาลจะจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่อีก แต่ก็ขาดความชอบธรรมแล้ว เพราะประชาชนไม่เชื่อใจรัฐบาลที่จัดการเลือกตั้งครั้งก่อนไม่บริสุทธิ์

พอทหารมายึดอำนาจรัฐ ประชาชนเลยเอาดอกไม้มาให้ทหารไง เพราะยึดอำนาจรัฐบาลที่จัดการเลือกตั้งอัปยศ


ตรงนี้ผมมองดูสถานการณ์ตอนนั้นมันเป็นไปเช่นนั้น

ถามว่าทหารผิดมั้ย? แน่นอนทหารผิด!! เพราะนั่นคือใช้วิธีการผิดในการล้มรัฐบาลที่กระทำผิด!!

เสื้อแดงมักชอบอ้างว่าทหารยึดอำนาจรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง นั่นไม่จริง!! เพราะที่จริงแล้ว

นั่นคือคมช.ไม่ได้ยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง!! แต่ยึดอำนาจรัฐบาลรักษาการณ์ต่างหากเล่า

เพราะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งได้ถูกยุบไปแล้ว จากการยุบสภา!!

----------------------------------

(ส่วนช่วงนี้ของบทความ ผมขอลอกบางส่วนจากกระทู้ที่ผมเคยตั้งไว้ในเว็บบอร์ดแห่งหนึ่ง)

การยึดอำนาจรัฐก็คือการรัฐประหาร เพื่อล้มอำนาจรัฐ

ประเด็นผมต้องการชี้ให้เห็นว่า พวกเสื้อแดงชอบอ้างว่า ทหารยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งมันไม่ใช่!!

เพราะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งถูกยุบไปแล้ว ประเด็นคือเท่านี้ครับ

และเมื่อรัฐบาลจัดให้มีการเลิอกตั้ง ยังเป็นการเลือกตั้งที่อัปยศที่สุด รัฐบาลนี้จึงขาดความชอบธรรมในระบอบประชาธิปไตยไปแล้ว

ทหารจึงอ้างเป็นเหตุหนึ่งในการล้มอำนาจรัฐ


ประชาธิปไตยไทยก็เกิดจากการปฏิวัติ เพราะคณะราษฎรปฏิวัติเพื่อเปลี่ยนระบอบการปกครองเดิม

นี่คือสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ประชาธิปไตยไทยก่อกำเนิดด้วยความไม่สมบูรณ์ เพราะที่สมบูรณ์ประชาธิปไตยต้องเกิดจากประชาชนร่วมกันเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่เกิดจากคณะหนึ่งคณะใดเท่านั้น

สรุปสั้นๆอีกครั้ง บทความนี้ของผมชี้ให้เห็น ประเด็นที่ว่า คมช.ยึดอำนาจจากรัฐบาลรักษาการณ์ ไม่ใช่ยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งครับ เพราะรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งยุบสภาไปแล้ว

---------------------------------

บทสรุป

ทักษิณไม่สนใจระบบตุลาการ เขาใช้เสียงประชาชนในการตัดสินว่าเขาผิดหรือไม่ ด้วยการให้มีการเลือกตั้งใหม่ โดยเขาใช้ตรรกะที่ว่า ถ้าประชาชนเลือกไทยรักไทยมากที่สุดอีก แสดงว่าเขาไม่ได้ทุจริต

ซึ่งความคิดแบบนี้คือการใช้ประชาธิปไตยในทางที่ผิด เพราะเรื่องการทุจริตต้องให้ศาลตัดสิน แต่ทักษิณไม่ให้ความสำคัญกับอำนาจศาล ทั้งๆที่อำนาจอธิปไตยมีองค์3 คือบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ เพื่อคานอำนาจซึ่งกันและกัน

การใช้เสียงประชาชนเพื่อฟอกให้ตัวเองบริสุทธิ์ คือการทำลายระบบประชาธิปไตย และทำลายระบบยุติธรรมนั่นเอง

-------------------------

คือรัฐบาลรักษาการณ์ได้จัดให้มีการเลือกตั้งไปแล้วหนึ่งครั้ง แล้วกลายเป็นการเลือกตั้งอัปยศเป็นโมฆะ ตรงนี้เท่ากับว่า รัฐบาลผ่านจุดที่ว่ามาจากการเลือกตั้งมาไกลแล้ว

ถ้าการเลือกตั้งคราวนั้นไม่เป็นโมฆะ ทักษิณได้เป็นรัฐบาลต่อ คมช.ยึดอำนาจ อย่างนี้เสื้อแดงก็จะอ้างได้เต็มปากว่า ทหารยึดอำนาจรัฐบาลประชาธิปไตย

แต่ความจริงมันไม่ใช่! เพราะรัฐบาลรักษาการณ์ของทักษิณขณะนั้นได้ทำลายประชาธิปไตยไปแล้ว(จากการเลือกตั้งอัปยศ)

หรือพูดง่ายๆว่า คมช.ยึดอำนาจจากรัฐบาลรักษาการณ์ที่ทำลายระบอบประชาธิปไตย!!


แนะนำอ่าน ผู้ทำลายประชาธิปไตยตัวจริง!!






17 ความคิดเห็น:

  1. ไม่ระบุชื่อ12 เมษายน, 2554 13:01

    เห็นด้วย

    ตอบลบ
  2. ไม่ระบุชื่อ17 เมษายน, 2554 18:49

    คมช เสือกเพื่ออะไร

    ตอบลบ
  3. ^
    ^
    จากคำถามด้านบน คมช.ก็ไม่ใช่ดีครับ เลวเหมือนกัน แต่เลวน้อยกว่าทักษิณ!!

    คุณอย่าลืม!!นะครับว่า ทักษิณเป็นคนเลือกผบ.เหล่าทัพ และผบ.ตำรวจ มาด้วยตนเองทุกคน ย้ำ!!ทักษิณแต่งตั้งผบ.ในกลุ่มคมช.มาทุกคนเอง

    ผบ.ทั้งหมด เดิมเป็นคนที่ทักษิณเลือกมาทั้งนั้น แต่ละคนมีประวัติเจี๋ยมเจี้ยมในกองทัพทั้งสิ้น คือไม่ใช่นายทหารที่มีบารมีอำนาจในกองทัพทั้งสิ้น

    อย่างบิ๊กบัง สนธิ ก็นับถืออิสลาม ซึ่งแต่เดิมไม่มีโอกาสมาถึงตำแหน่งผบ.ทบ.ได้แน่ๆ

    ทักษิณเลือกผบ.เหล่าทัพ ที่ทักษิณคิดว่า จะไม่มีทางปฏิวัติล้มตัวเองได้

    ทักษิณจึงย่ามใจในอำนาจที่คุมทั้งหมด ทั้งสภาสส. สว. ใช้อำนาจประชาธิปไตยในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ครอบครัวและพวกพ้อง

    หากคดีซุกหุ้นภาค1 ถ้าศาลไม่เมตตาทักษิณแต่แรก ทักษิณไม่มีทางได้เป็นายกฯหรอกครับ ต้องหลุดจากตำแหน่งไปแล้ว

    จำคำพูดทักษิณในศาลคดีซุกหุ้นภาค1ได้มั้ยครับ "ผมบกพร่องโดยสุจริต"

    เมื่อศาลเมตตาให้โอกาสกลับตัวกลับใจ มาบริหารบ้านเมือง

    แต่ทักษิณลุแก่อำนาจ กลับกระทำการซุกหุ้นภาค2อีก

    คุณอาจมองตื้นๆว่า การรัฐประหารคือการทำลายประชาธิปไตย

    แต่ผมกลับมองว่าต่างมุม

    กรุณาไปอ่านที่ เรื่อง "ผู้ทำลายประชาธิปไตยตัวจริง" ที่

    http://akelovekae.blogspot.com/2011/04/blog-post_04.html

    แล้วคุณจะเข้าใจที่ผมสื่อ

    ตอบลบ
  4. อ้อ ลืมตอบคำถามที่ถาม คมช.เสือกอะไร??

    เพราะนอกจากทักษิณจะทำลายประชาธิปไตยแล้ว ยังมีพฤติกรรมก้าวล่วงเบื้องสูงด้วยคำพูดและพฤติกรรมไม่ค่อยเหมาะสม

    ทหารเริ่มไม่พอใจพฤติกรรมก้าวล่วงสถาบันฯของทักษิณ

    เพราะทหารทุกนายสาบานต่อหน้าธงไชยเฉลิมพลว่าต้องปกป้องชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ยิ่งกว่าชีวิต

    เพราะ3สถาบันหมายถึงความเป็นชาติไทย ซึ่งสำคัญกว่าแค่นักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งแต่ชั่ว!! คนหนึ่ง (แปลว่า สถาบันหลักของชาติ สำคัญกว่าการเลือกตั้งครับ)

    ทักษิณเริ่มระแคะระคายความไม่พอใจของเหล่านายทหาร และทักษิณจึงคิดจะปลดผบ.เหล่าทัพทั้ง3 นายลง

    ผบ.เหล่าทัพ จึงยึดอำนาจทักษิณก่อนครับ

    จริงๆเหตุผลหนึ่งคือ คมช.ก็ทำเพื่อรักษาอำนาจของตัวเองเหมือนกันนั่นแหล่ะ

    ตอบลบ
  5. ไม่ระบุชื่อ18 เมษายน, 2554 02:05

    ท้ายสุด
    ไม่มีเหตุผลห่าไรเลยที่จะทำรัฐประหารล้มชาติชาย ทักษิณ
    เพราะในประเทศไทยไม่มีใครที่ดีพอที่อ้างความชอบธรรมในการล้มล้างผู้อื่นได้ แม้แต้พลเอกเปรม เบื้องหลังในการก้าวขึ้นามาเป็นใหญ่ก็มาแบบโสมมมากๆ ทรยศหักหลังนายทหารรุ่นน้อง รุ่นพี่มาทั้งสิ้น
    แทนที่จะปล่อยให้เขาบริหารประเทศให้ครบเทอม แล้วค่อยมาจัดการ แต่ดันมาทำรัฐประหารแหกตาคนทั่วประเทศ
    การล้มรัฐบาลทักษิณก็เป็นแค่แม่ยก มวลชนและกลุ่มทุนของพรรคประชาธิปัตย์ ต้องให้ ปชป ขึ้นมาเป็นใหญ่เท่านั้นเอง ไม่ได้มีไรไปมากกว่านี้ จำนวนมวลชนที่มาล้มทักษิณก็มีแค่น้อยนิด น้อยมากๆ ... มีแต่พลพรรคของพรรค ปชป เท่านั้นที่เกณฑ์กันมาจัดฉาก
    ท้ายสุดไอ้ลิ้มและ ปชป ก็กัดกันยังกะหมา ไอ้ลิ้มออกมาแฉ ปชป กันยกใหญ่ว่า อยู่เบื้องหลังการระดมคนมาล้มทักษิณ ปิดสนามบิน...เพียงเพราะตัวเองกำลังจะถูกข้างบนลอยแพ

    นี่แหละประเทศไทศ

    ตอบลบ
  6. ไม่ระบุชื่อ18 เมษายน, 2554 11:30

    ...การค้นหาข้อมูลจาก Google หรือตาม Search engine ต่างๆ ไม่ได้หมายความว่าข้อมูลทั้งหมดจะถูกต้องเสมอไปนะครับ โดยเท่าประสบการณ์ของผมที่หาข้อมูลเพื่อเป็น case study ส่งอาจารย์ ผลลัพท์ร้อยละ 80 เป็นขยะ แต่อีกร้อยละ 20 ใช้ได้ แต่คำว่าใช้จริงแค่ 5-10 ประโยคนะครับ.. จากนั้นค่อยเอาไปวิเคราะห์และสังเคราะห์เพื่อตอบอาจารย์ได้ครับ...

    สรุปคือ "อ่านแล้วคิดตาม โดยใช้เหตุและผล บวกความเป็นกลางด้วยครับ"

    นักศึกษา มจ.

    ตอบลบ
  7. ไม่ระบุชื่อ18 เมษายน, 2554 14:25

    ทำไมดูถูกความคิดของประชาชนคนเลือกตั้งขนาดนั้น คุณหรือผมก็หนึ่งคะแนนเลือกต้งทั้งนั้น อย่าคิดแทนคนอื่นผู้คนที่เขาเลือกเป็นผู้นำ หากไม่ดีสี่ปีเลือกซิทำไมต้องปฏิวัติ ทำไมคนถึงไม่ชอบมาร์คการได้มาซึ่งอำนาจเบื้องหลังการขึ้นสู่อำนาจชอบธรรมซะที่ไหน ทำไม ปชป.ไม่ถูกยุบตั้งสองครั้งสองครา ขบวนการช่วยเหลือมีมากกว่าบรรยายคิดว่าประชาชนไม่รู้หรือ กกต.เอย ศาล เอย ทหารเอย ฯลฯ ถ้า ปชป. โดนยุบเรื่องจบ ทั้ง 29 ล้าน 259 ล้าน อย่างนี้ เห็นประชาชนกินหญ้าหรือไง ทำไมแดงถึงเต็มแผ่นดิน มันไม่ใช่เฉพาะรากหญ้าหรอก ที่พูดกรอกหูเพื่อเป็นโวหารผลักให้ประชาชนเข้ามุมอับไม่มีทางออก เป็นผู้ก่อการร้าย ซึ่งมันไม่มีนิยามโลกที่ไหนหรอกหากอยู่ฝ่ายตรงข้ามผู้ก่อการ้าย อยู่ฝ่ายตัวผู้ก่อการดี มีให้เห็นก็ประเทศนี่แหละ ประเทศไทย น่าสงสารจริง ๆ คนวิพากวิจารณ์เขาเคยไปเลือกตั้งบ้างไหม วางตัวกึ่งเป็นกลาง 55-45เพราะโดนตรรกะแล้วไม่มีใครใจเป็นกลางได้ยกเว้นพระอริยบุคคล ยิ่งเราๆ ท่าน ๆ ยังทำธรรมดา นักการเมืองจับมาเรียงตัว ศีลห้ายังทำไม่ได้เลย ข้อ 3 กาเม ข้อ 4 พูดปดมดเท็จ เขาชินเสียแล้ว ไม่กล้าสาบานกลัวตกนรก เราชาวบ้านจะอินไปทำไมก็ทำหน้าที่พลเมืองไปดีบ้างไม่ดีบ้างตามอุปนิสัยของแต่ละคน เพราะประเทศนี้ไม่ใช่ของคนใดคนหนึ่งแต่เพียงผู้เดียว ต้องฟังเสียงส่วนใหญ่จึงจะได้ชื่อว่าประชาธิปไตยอย่างแท้จริงถึงแม้นว่าจะไม่ถูกใจเรา

    ตอบลบ
  8. ที่บอกผมเลือกข้าง ผมเลือกข้างความถุกต้องและคุณธรรมครับ

    เพราะเดิมผมเคยชอบท่านสมัคร ผมเคยเลือกไทยรักไทย2ครั้ง

    ผมไม่เคยชอบพรรคประชาธิปไตย์ และผมเกลียดพลตรีจำลอง และสันติอโศก

    ผมไม่เห็นด้วยกับการยึดทำเนียบ บุกช่อง11 ยึดสนามบิน

    ผมเกลียดพวกเผาบ้านเผาเมือง


    ผมไม่เคยยึดติดพรรค!! และไม่ยึดติดตัวบุคคล!!

    ผมเคยชอบทักษิณ เมื่อทักษิณเลว ผมเลิกชอบทันที ทักษิณปล่อยให้พวกล้มเจ้าอยู่ในเสื้อแดง ผมต่อต้านทักษิณ

    ผมเคยชื่นชมท่านสมัคร วันหนึ่งท่านสมัครไปเข้าข้างทักษิณ ผมเลิกชอบท่านสมัคร (แต่ส่วนตัวรู้จักกัน ยังนับถือกันอยู่)

    ผมไม่ยึดติดพรรค และตัวบุคคล

    วันใดพรรคที่ผมเคยสนับสนุน บุคคลที่ผมเคยชื่นชม เปลี่ยนไปในทางที่ไม่ดี ผมพร้อมที่จะเลิกสนับสนุนพรรคและบุคคลเหล่านั้นทันทีครับ


    ถ้าคุณที่วิจารณ์ผม คุณลองย้อนอ่านบทความของผมให้มากสักหน่อย คุณจะรู้ว่า ผมเป็นอย่างไรกันแน่ครับ

    ตอบลบ
  9. ไม่ระบุชื่อ19 เมษายน, 2554 11:14

    ถ้าเป็นอย่างที่คุณพูดนะคุณเอก ฉันคิดว่าคุณก็ไม่ได้ต่างอะไรกับพวกนกสองหัว หรือเปล่า? ที่เวลาใครมีอำนาจในมือคุณก็อยู่ข้างคนนั้นบอกว่าเขาถูกต้อง แต่ถ้าใครถูกยึดอำนาจคุณก็บอกว่าเขาคนนั้นเลว จนไม่น่าให้อภัย อย่างนั้นเหรอ? ต้องขออภัยด้วยหากฉันพูดอะไรไปไม่ถูกใจไว้ ณ ที่นี้ด้วยแต่นี่ก็เป็นการแสดงความคิดเห็นของฉันต่อคุณ
    *** ถ้าเรามองตัวเองตามที่คนอื่นเขาวิจารณ์มาแล้วรับรู้ยอมรับในสิ่งที่คนอื่นพูดได้มันก็คงจะดีไม่ใช่น้อย แต่มีน้อยคนนักที่จะทำได้อย่างนั้น เพราะคนเรามักเข้าข้างตัวเองเสมอ ****

    ***ความจริงเป็นสัจธรรมอยู่แล้วว่าคนเราไม่มีใครดีได้ 100% หรอกมีดีไม่ดีบ้างขึ้นอยู่กับว่าส่วนไหนเขาจะมีมากกว่ากันเท่านั้น แม้แต่ตัวคุณเองฉันก็เชื่อว่าคุณก็ไม่ได้ดี 100 % แม้แต่ตัวฉันเองก็ไม่ได้ดี 100 %เหมือนกัน ฉันคิดว่าทุกคนเคยทำเรื่องไม่ดีกันทั้งนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคนที่จะคิดว่ามันมากหรือน้อยแค่ไหนนั่นก็ขึ้นอยู่ผลที่มากระทบกับจิตใจของแต่ละคน คุณเองก็คงรู้ดีอยู่แก่ใจอยู่แล้วหละว่า คนที่ขึ้นมาเป็นนายกไม่มีใครหรอกที่มือสะอาดไม่โกงกินบ้านกินเมืองขึ้นอยู่กับว่ากินมากกินน้อยแค่นั้นหละ ไม่ว่าจะด้วยเรื่องอะไรก็ตามถ้าเราปล่อยให้เป็นไปตามกฎเกณฑ์ ระเบียบข้อบังคับต่างๆ ปัญหาก็ไม่เกิดเหมือนทุกวันนี้ ไม่อย่างนั้นทหารก็คงไม่ต้องมีกฎมีการฝึกระเบียบวินัย พระสงฆ์ก็ไม่ต้องมีศีลให้ปฏิบัติเป็น ร้อยๆข้อ แต่ที่ทุกวันนี้มันเกิดปัญหาก็เพราะไร้ระเบียบวินัย ไม่ปฏิบัติตามกฏเกณฑ์หน้าที่ความรับผิดชอบของตนเอง จิตใจเต็มใปด้วยความอิจฉาริษยาคนอื่น เต็มไปด้วยทิฏฐิ หมกหมุ่นอยู่กับสิ่งเดียวเรื่องเดียว ยึดถือแต่ว่านั่นคือตัวกู ของกู อยู่อย่างนั้น ถ้าคนเราไม่ยึดติดตัวกู ของกู ความสามัคคี ความเสมอภาค ภราดรภาพ และคำว่าประชาธิปไตยก็คงจะเกิดขึ้นอย่างแท้จริง ****

    ตอบลบ
  10. ไม่ระบุชื่อ19 เมษายน, 2554 14:40

    ผมคนหนึ่งล่ะที่ไม่เคยชอบคุณจำลองเลย เหตุผล เพราะชอบอวดว่าเป็นคนดื ถือศิล ผมเคยชอบคุณสมัคร เลือกพรรคประชากรไทยมาตลอด ผมไม่ชอบทักษิณ ตั้งแต่แรกเริ่ม เพราะไม่เคยเชื่อว่านักธุรกิจเล่นการเมืองแล้วไม่โกง และยิ่งไม่ชอบขึ้นไปอีกเมื่อรู้ว่า ทักษิณซุกหุ้นให้คนขับรถและคนใช้ (ความผิดแค่นี้ก็ไม่สมควรเล่นการเมืองแล้ว เพราะไม่มีความบริสุทธิ์ใจ) และแค่เริ่มตั้งพรรคก็ดึง สส จากพรรคอื่นๆมาสังกัดพรรคตนเอง (น่าสงสัยว่าใช้อะไรถึงทำให้ สส จากพรรคอื่น ๆ ย้ายมาสังกัดพรรคตนเองได้) และก็ได้เป็นนายกแบบน่ากังขา (สำหรับผมนะครับ) สุดท้าย ผมไม่ชอบเืสื้อเหลือง แต่ผมเกลียดผู้นำเสื้อแดงมาก ผมรักสถาบันมากที่สุด เพราะสถาบันทำเพื่อประชาชนของท่านอย่างจริงใจและใส่ใจในความทุกข์ยากของประชาชนอย่างแท้จริง

    ตอบลบ
  11. "ถ้าเป็นอย่างที่คุณพูดนะคุณเอก ฉันคิดว่าคุณก็ไม่ได้ต่างอะไรกับพวกนกสองหัว หรือเปล่า? ที่เวลาใครมีอำนาจในมือคุณก็อยู่ข้างคนนั้นบอกว่าเขาถูกต้อง แต่ถ้าใครถูกยึดอำนาจคุณก็บอกว่าเขาคนนั้นเลว จนไม่น่าให้อภัย อย่างนั้นเหรอ? ต้องขออภัยด้วยหากฉันพูดอะไรไปไม่ถูกใจไว้ ณ ที่นี้ด้วยแต่นี่ก็เป็นการแสดงความคิดเห็นของฉันต่อคุณ
    *** ถ้าเรามองตัวเองตามที่คนอื่นเขาวิจารณ์มาแล้วรับรู้ยอมรับในสิ่งที่คนอื่นพูดได้มันก็คงจะดีไม่ใช่น้อย แต่มีน้อยคนนักที่จะทำได้อย่างนั้น เพราะคนเรามักเข้าข้างตัวเองเสมอ ****"

    ^

    ^

    ผมขอตอบคุณที่มีความเห็นตามข้อความข้างบนนี้ว่า

    ที่คุณบอกว่า ใครมีอำนาจผมก็บอกถูกต้อง ผมไม่ได้เขียนตรงไหนเลยนะครับ คุณกลับไปอ่านใหม่เถอะ

    ผมเขียนไว้ในบทความว่า "คมช. ใช้วิธีการที่ผิดในการจัดการรัฐบาลที่ทำลายประชาธิปไตย"

    ส่วนเรื่องการให้อภัยนั้น ผมพร้อมให้อภัยเสมอ ถ้าคนๆนั้นสำนึกผิดด้วยใจจริง

    แต่ทักษิณนอกจากไม่ยอมรับผิดแล้ว ยังยุยงส่งเสริมให้ผู้คนแตกแยก แถมยังยุยงให้เสื้อแดงยื่นฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ (ผมเคยเขียนรายละเอียดเรื่องนี้แล้ว)

    คนที่จะขอพระราชทานอภัยโทษ ต้องสำนึกผิดเสียก่อน แต่ทักษิณไม่สำนึกผิด แต่บังอาจก้าวล่วงพระราชอำนาจในทางที่ผิด

    คุณต้องอ่านบทความของผมในหลายๆบทความ แล้วคุณจะรู้ว่า ผมไม่เข้าข้างใครที่ผิดทั้งนั้น

    แม้แต่รัฐบาลนี้ผม ก็วิจารณ์นโยบายที่ผิดพลาดมาหลายครั้งแล้วในบทความของบล้อคนี้

    แต่อยากแนะนำให้คุณไปอ่านบทความหนึ่ง เรื่อง "ผู้ทำลายประชาธิปไตยตัวจริง"

    ที่ http://akelovekae.blogspot.com/2011/04/blog-post_04.html

    แล้วคุณจะเข้าใจผมมากขึั้น

    ตอบลบ
  12. ขอตอบคุณที่บอกว่า ชอบพรรคประชากรไทย และไม่ชอบจำลอง


    ผมเองนั้น เดิมทีก็ไม่ชอบทักษิณครับ เพราะทักษิณรวยจากการค้ากำไรเกินควร

    ตอนที่ทักษิณเข้าพรรคพลังธรรมใหม่ๆ ตอนนั้นเวลาผมนั่งแท๊กซี่ ผมจะคุยกับแท๊กซี่ว่า

    ทักษิณทำกิจการไม่กี่ปี รวยเป็นแสนล้าน ก็เพราะเอากำไรจากประชาชนมาก รวยเพราะทำธุรกิจสัมปทานของรัฐ ไม่ได้เก่งจริงหรอก

    ซีพีกว่าจะรวยทุกวันนี้ ในอดีตขายไข่ไก่แต่ละฟอง จะกำไรสักเท่าไหร่ กว่าจะรวยเป็นแสนล้าน

    นั่นคือตอนเด็กๆ ผมจะคุยกับบรรดาแท๊กซี่ แบบนี้

    ที่ผมมาเลือกไทยรักไทย ผมยอมรับว่า ผมคิดผิดจริงๆ แต่ตอนนั้นผมเบื่อนายกฯชวนมากๆ ผมไม่ชอบวิธีการคิดและวิธีการทำงานของพรรคประชาธิปปัตย์

    ผมเลยจำใจมาเลือกทักษิณ และในตอนนั้นผมยังเด็ก ไม่ได้มองปัญหาให้รอบด้าน ทักษิณเก่งประชาสัมพันธ์มากๆ ทำให้ผมก็หลงเชื่อทักษิณ จึงเลือกทักษิณถึง2ครั้ง


    แต่ที่ผมต่อต้านทักษิณ ก็เริ่มจากจุดที่ทักษิณขายหุ้นชินนั่นแหล่ะครับ

    ผมเล่นหุ้นมากบ้าง จึงพอเข้าใจระบบ และเข้าใจวิธีการเลี่ยงภาษีไม่ให้ผิดกฏหมายของทักษิณ ซึ่งชาวบ้านส่วนใหญ่ไม่รู้

    นับแต่นั้นมา ผมจึงเริ่มเห็นความชั่วของทักษิณมากขึ้นเรื่อยๆครับ


    เสียดายหากทักษิณเป็นคนดีจริงๆ บ้านเมืองคงไม่แตกแยกขนาดนี้

    ตอบลบ
  13. ไม่ระบุชื่อ16 ตุลาคม, 2554 20:44

    เพิ่งเข้ามาอ่านบทความของคุณ ตอนนี้คุณชอบพรรคการเมืองใด ที่อ่านมาไม่เห็นคนชอบพรรคใดๆเลย

    ตอบลบ
  14. คุณข้างบนเดาได้ถูกต้องครับ ตอนนี้ไม่ชอบพรรคการเมืองไหนเลยครับ

    มีแต่เกลียดน้อยหรือเกลียดมาก

    ผมไม่ขอยึดติดกับพรรคใด กับนักการเมืองคนใด

    เพราะถ้าไปยึดติด เราจะลำเอียงเข้าข้างครับ

    ตอบลบ
  15. ไม่ระบุชื่อ15 สิงหาคม, 2555 11:37

    เข้ามาอ่านโดยบังเอิญ อ่านแล้วก็ได้ความรู้ดีครับ

    ผมจะไม่คอมเมนต์อะไรครับ

    การชอบ และไม่ชอบ มันเป้นสิทธิส่วนบุคคล

    แต่หลายเรื่อง เขียนมุมเดียวครับ

    อยากให้เขียน 2มุมนะ เปรียบเทียบเลย

    คมช ยึดอำนาจ ผิดครับ เขาเอาอะไรมาเป็นข้ออ้างครับ ประชาชนทั้งประเทศสั่งให้เขาทำหรอครับ

    นายกทักษิณ ผิด มันมีกระบวนการของมันอยู่แล้วนี่ครับ ทำไมคมชไม่ทำ

    จะอ้างว่า เพราะนายก ทักษิณกุมอำนาจทุกอย่างไว้หมดแล้ว อันนี้ไม่ถูกนะครับ
    ถ้ามันเป้นอย่างนั้นจริง เท่ากับเรากำลังถูก ระบบ ศาล ระบบ ตรวจสอบ ด้วยนะ

    ถ้าระบบ ศาล และ ระบบตรวจสอบ ถ่วงดุลมีปัญหา เราก็ต้องไปแก้ 2เรื่องนี้ด้วยครับผม ไม่งั้นมันก็ไม่จบ ไง ไม่ว่าใครมา ก็จะโดนอ้างแบบนี้ตลอดไปละ

    อยากได้อำนาจ อยากได้ ผลประโยชน์ ก็ต้องมาให้ถูกทางซิครับ

    การว่านายกทักษิณ ก็ไม่ถูก เพราะ เขามาถูกทางแล้ว คือ ให้ประชาชนเลือกเข้ามา

    เมื่อประชาชนเลือกเขามา เราก็ต้องยอมรับครับ (ตราบใดที่ประเทศไทยยัง ใช้ระบบ ประชาธิปไตยปกครองอยู่นะ ยกเว้นเปลี่ยนระบบ ก็อีกอีก)

    ส่วนเรื่องทำผิด มันมีกระบวนการของมันอยู่แล้ว แต่ถ้ากระบวนการนั้นใช้ไม่ได้

    ไม่ใช่แก้ปัญหาที่นายกทักษิณ แต่มันต้องไปตรวจสอบกระบวนการเอาผิด นายกทักษิรไม่ใช่หรอครับ ว่าเกิดอะไรขึ้น

    เห็นอ้างนายกทักษิณผิด อยู่อย่างเดียว อันนั้นมันไม่ถูกนะครับ

    ถ้าจะให้ดี มันผิด กันเกือบทั้งระบบละ

    ส่วนเรื่องคมช ผมตำหนิครับ เพราะเจตนาจริงๆๆไม่ได้ทำเพื่อบ้านเมือง มีวาระซ่อนแร้นแอบแฝงตลอด เช่น

    ก่อนเข้ามา ยึดอำนาจ นายกทักษิณก็ผิดละ
    ไปตัดสินคดี ท่านในยุค ที่ตัวเอง ยึดอำนาจเขามาก็ผิดครับ เพราะจริงๆๆคดีนายกทักษิณ รอได้ครับ แค่รอให้ตัวเองลงจากอำนาจก่อน แล้วปล่อยให้มีการเลือกตั้งใหม่ใครมาก็รับไปทำ คดีนายกทักษิณ อย่างนี้ก็ทำได้

    เรื่องไปแก้กฎหมาย นี่ก็ผิด เพราะหน้าที่ของการแก้กฎหมาย คือรัฐสภา ไม่ใช่หน้าที่คณะยึดอำนาจ และอีกอย่าง ช่วงยึดอำนาจ มีกฎหมายเฉพาะการใช้อยุ่แล้ว มันจึงไม่มีความจำเป็นใดๆๆๆเลย ต้องต้องแก้กฎหมาย ณ เวลานั้น มันรอได้ครับ รอให้มีการเลือกตั้งก่อน นะ

    ส่วนเรื่อง บิ๊กบัง ที่นายก ทักษิณตั้งนะ ผมว่าท่านนายกทักษิณ เจตนาดีนะครับ
    ไม่อย่างนั้น จะกินตำแหน่งสูงได้ขนาดนั้นหรอ เจตนาคือต้องการแก้ปัญหาภาคใต้ซะมากกว่า เพราะ คนนับถือศาสนาอิสลาม อาจจะคุยง่ายก็ได้ในการแก้ปัญหา

    ส่วนเรื่องหักหลัง คนมันจะทำ ยังไงก็ทำ ไม่เกียวครับไปเห้นสิ่งไม่ดีรับไม่ได้นะ
    ถ้ารักกันจริง เรื่องไม่ดีบางเรื่อง ก็ปกปิดซิครับ ปกปิดด้วยความรัก

    จะอ้างว่าทำเพื่อประเทศ ผมเชื่อไหม ไม่เชื่อ
    แต่ถ้าให้เชื่อทำเพื่อ ตัวเองและ พวกพอง อันนี้น่าเชื่อกว่า

    ความเห็นส่วนตัวผมนะครับ

    ตอบลบ
    คำตอบ
    1. ขอบคุณครับ สำหรับความเห็นดีๆ ที่เป็นเหตุเป็นผล

      อยากแนะนำเรื่องที่ต่อเนื่องจากบทความนี้อีกเรื่องครับ

      คลิกที่ชื่อบทความเลยครับ

      ฤา คมช. ทำรัฐประหารคือแผนทักษิณ

      ลบ

ถ้าแสดงความเห็นตรงช่องนี้ผมจะได้อ่านทุกความเห็นครับ แต่ถ้าความเห็นไม่ขึ้นอาจเพราะระบบรอตรวจสแปม ต้องรอ1-2วัน / ใหม่ เมืองเอก kaeake@ymail.com

ผู้ติดตาม